Възрастните с увреждания не трябва да плащат тази цена, за да се оженят

През 2004 година Хедър Хенкок и Крейг Блекбърн бяха проведени на среща на сляпо, до момента в който участваха на конференция за покровителство за синдрома на Даун. „ Веднага разбрах, че Крейг е този, за който желая да се омъжа “, ми сподели госпожа Хенкок.

Но господин Блекбърн живееше в Метейри, Луизиана, и госпожа Хенкок в Оклахома Сити. Ходили си на посетители, когато имали опция и непрекъснато говорели по телефона. Връзката се разрасна през идващите три години и в последна сметка господин Блекбърн предложи брак. Родителите им подкрепяха връзката им, само че знаеха, че законният брак ще бъде комплициран.

Ms. Ханкок, 40 година, и господин Блекбърн, 44 година, и двамата получават спомагателен застрахователен приход, федерална стратегия за хора с дребни или никакви приходи и активи, които имат увреждане или са на възраст над 65 години. S.S.I. също по този начин е вход към Medicaid и неговите стратегии за освобождение, които обезпечават здравни грижи, помощ за самостоятелен живот и превоз. Когато политиците сътвориха S.S.I. през 1972 година те се стремят да подсигуряват, че хората с увреждания няма да изпаднат в беднотия.

За да получи компенсацията през 2024 година, човек с увреждане нормално би трябвало да печели по-малко от $1971 на месец и да имат активи на стойност не повече от $2000. Ограниченията на приходите са пресмятане на това, от което човек в несъмнено финансово състояние се нуждае, с цел да свърже двата края. Но ограничаването на активите за S.S.I. получатели не е поправен от 1989 година и бракът сред двама S.S.I. бенефициентите води до опустошително понижаване на финансовата поддръжка. През 2024 година обещано лице може да получи до $943 във федерален S.S.I. на месец, само че фамилна двойка може да получава единствено $1415 и би трябвало да има по-малко от $3000 активи.

Март, 7,4 милиона души са събрали S.S.I. Ползи; 84 % от тях са имали право заради увреждане. Вместо да държи хората с увреждания над прага на бедността, S.S.I. рестриктивните мерки им пречат да водят самостоятелен живот и да се женят. S.S.I. лимитите на активите и приходите би трябвало да бъдат увеличени и глобите за брак би трябвало да бъдат отстранени.

Този проблем с разпоредбите е персонален за мен. Дъщеря ми има синдром на Даун и може да се нуждае от S.S.I. и Medicaid, когато порасне. Тъй като условията за приходи за S.S.I. не са били свястно реформирани от осемдесетте години насам, беше мъчно да се възнамерява финансовото й бъдеще. Съпругът ми и аз спестяваме колкото можем пари, с цел да сме сигурни, че тя ще има допустимо най-хубавите грижи, когато ни няма. Най-вече обаче желая щерка ми да има същата независимост да се омъжи, на която се радва всеки различен възрастен американец, само че на която хората с увреждания, изправени пред тази остаряла система, нямат.

Ms. Хенкок и господин Блекбърн едвам се оправят със своите самостоятелни S.S.I. чекове. Г-жа Хенкок има чиновническа работа в Министерството на образованието на Оклахома. За да резервира преимуществата си, тя е лимитирана до към 19 часа на седмица. В момента господин Блекбърн работи на повърхностен работен ден в екипа за съоръжение на Ню Орлиънс Сейнтс. Да се ​​оженят би означавало да пожертват съвсем една четвърт от приходите си. Това е неосъществим избор.

Решението, пред което са изправени госпожа Хенкок и господин Блекбърн, илюстрира надълбоко несъгласие в живота на хората с увреждания. Заетостта и присъединяване на общността се предизвикват, само че единствено до избран миг. Можете да спестите, само че единствено толкоз. Можете да работите, само че единствено толкоз доста часове на седмица, преди да спечелите прекалено много. Можете да се ожените, само че единствено в случай че сте подготвени да се откажете от забележителна част от приходите си. Тези правила изпращат посланието, че хората с увреждания би трябвало да избират сред помощта за независим живот и свободата им като възрастни американци да се женят, да вземат решения за това къде живеят и да печелят заплатата, която устоя. Сегашната система няма да им разреши да имат и двете.

80 % от хората с интелектуални увреждания и увреждания в развиването живеят с членове на фамилията, доста със застаряващи родители, които скоро ще имат потребност от лични грижи. Това е част от по-голяма рецесия в грижите в Америка, при която на фамилиите са предоставени малко благоприятни условия да подобрят качеството на живот на своите близки в този момент и да подсигуряват, че ще бъдат обгрижвани в бъдеще.

Има способи хората с увреждания да заобиколят рестриктивните мерки на активите. През 2014 година Конгресът одобри Закона за реализиране на по-добър живот (ABLE), който разрешава на хората с увреждания да икономисват до $18 000 годишно в избрани сметки. Тръстовете за специфични потребности също по този начин разрешават на родителите да икономисват за бъдещето, без да засягат правото на детето си на компенсации. Но тези стратегии не се оправят изцяло с главните несправедливости на системата за компенсации. Няколко законопроекта бяха импортирани в Конгреса тази година за унищожаване на наказванията за брак в S.S.I. стратегия. Ако преминат, те ще стартират да се занимават с това по какъв начин тази страна изисква хората с увреждания да избират сред грижата и свободата да упражняват главните си права като жители. Но до момента в който това се случи, милиони фамилии са оставени в неопределеност.

През 2016 година госпожа Хенкок и господин Блекбърн отидоха на круиз със фамилиите си до Сейнт Томас, където те отпразнуваха обвързването си на гала с свещеник. Въпреки че се считат за брачен партньор и брачна половинка, те не са законно женени. „ Натоварихме мозъка си, с цел да измислим метод да го накараме да работи “, изясни госпожа Ерле.

Засега госпожа Хенкок и господин Блекбърн виждат всеки други четири или пет пъти годишно, в това число рождени дни и годишнина. Но по какъв начин, чудя се, в миналото ще съумеят да спестят за бъдещето си? Ще се случи ли същото с щерка ми, когато порасне? Бракът и финансовата сигурност не би трябвало да са толкоз сложни за реализиране.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.